Твердотельный источник звука

[kay]

Как и обещал, первые впечатления от QLS QA-660-го.
Поработал пока 10 часов. Звук начал "появляться" где-то после 2-го часа работы.
Разница между диском и цифровым файлом с него резко снизилась, низ собранный, проработанный, вокал открытый, динамичный.
Детальность и ньюансы удивляют!
Перед тестом 3дня слушал 550-й(который просто "бомба" на свои деньги).
Уверен, после 170-200часов работы всё станет ещё лучше.
Забыл, дисплей продуман, очень информативен. Ставил только WAV.
Моё субъективное мнение.

Опишите чуть подробнее: какой ЦАП использовали, с каким ПКД сравнивали, какой цифровой кабель был, да и всю остальную систему после ЦАПа?

[unclesam]

Пока до прогрева (хотя бы, до 200часов работы)
поставил на цепочку с наушниками. См. на фото.
Не видно:
-цифровой kimber DV-75;
-Сетевой из комплекта;
-через пару часов Сетевой Andromeda v1.1 power cable
http://marigoaudio.com/cables/power-cables/

После 200часов работы поставлю с:
-ЦАП Dodson Audio 217Mk II(with upgrade by 218);
-digital coaxial Silversmith Audio
http://www.silversmithaudio.com/silversmith.htm
-Сетевой Titanium v1.1 power cable
http://marigoaudio.com/cables/power-cables/
на основную систему с акустикой.
Естественно, тоже буду сравнивать с 550-ым и CD-проигрывателями
в ценовом классе до 3,5у.е.

[Micr0]

Перед тестом 3дня слушал 550-й(который просто "бомба" на свои деньги).

Юра, а с каким ЦАПом слушал 550-й?

[unclesam]

Юра, а с каким ЦАПом слушал 550-й?

Для объективности, 550-й старался послушать с ЦАПми в разном ценовом классе
(имею ввиду retail).
1. ЦАП с USB Music Hall DAC25.3
2. Linn Numeric.
3. Dodson Audio 217Mk II(with upgrade by 218)

660-й слушаю с теми же, кроме Linn Numeric(продан).

[Micr0]

я к чему спрашивал - 550-й все время подавал на ЦАП сигнал, что играет диск с эмфазисом и ЦАП автоматически включал режим де-эмфазиса. этот дефект был у 350 и 550. естественно, китайци понятия не имели, как его устранить.
поэтому два вопроса:
- как можно было слушать 550 на нумереке и додсоне, которые по идее обязаны понимать флаг де-эмфазиса, и не заметить, что верхние СЧ и ВЧ обрезаны?
- 660-й имеет этот дефект?

[unclesam]

я к чему спрашивал - 550-й все время подавал на ЦАП сигнал, что играет диск с эмфазисом и ЦАП автоматически включал режим де-эмфазиса. этот дефект был у 350 и 550. естественно, китайци понятия не имели, как его устранить.
поэтому два вопроса:
- как можно было слушать 550 на нумереке и додсоне, которые по идее обязаны понимать флаг де-эмфазиса, и не заметить, что верхние СЧ и ВЧ обрезаны?
- 660-й имеет этот дефект?

Может, проблема, всё-таки, "доморощенная"...
У меня не было таких проблем ни на одном 550-ом(подключал в течение года 5-6шт. разных550-ых), и ни на одном ЦАПЕ!
Вот так, блин, и слушал...
Кроме того, знаю не один десяток владельцев и, соответственно, пользователей 550-ых и 350-ых. Никто с такой проблемой не обращался!
При подключении 550-го к додсону, индикатор "де-эмфазиса" только мигнул(доли секунды) при включении(подаче питания).
Только что подключил 660-й к додсону, - всё нормально.
P.S. ...видимо , снова дорога только в темы о продажах...

[Micr0]

очень странно, ибо 2 года назад эта проблема наблюдалась у всех владельцев 350 и 550 и постоянно обсуждалась на старом форуме. а Михайло даже специально отключал в своем ЦАПе автоопределение де-эмфазиса, чтобы побороть сей трабл.

[unclesam]

просто фото...

QLS QA-660 поработал уже почти 70 часов.
Звук заметно улучшился ,где-то, на 60-ти!
Однозначно, аппарат стоит своих денег и даже намного больше.
Склонен верить заявленным характеристикам
• Total hamornic distortion: < 0.00002% @ 20-20k Hz
• Dynamic Range: >140dB
• S/N ratio (unweighted):>140dB
http://qlshifi.com/en/wzcapi/qa660.htm

Больше всего понравилось:
- резко снизилась узнаваемость цифровых файлов;
- открытость, натуралистичность, подлинность, динамика вокала и иже с ним…;
- плотный, глубокий, собранный низ, обладающий и сверхнизким регистром тоже:
- объём, глубина сцены, детальность, ньюансы.
Не понравилось:
- обнажил огрехи конкретной записи( конечно, 660-му в этом сильно помог Dodson, но , ведь, так и должно быть…);
- Очень требователен к качеству записи, проводам, подбору компонентов(хотя, по большому счёту, это относится к любому компоненту системы).
Конкретный пример, пришлось поменять пред. на другой (с меньшим разрешением, детальностью, ньюансами), т.к. иногда, в сверхвысоком диапазоне появлялась “искусственность” звука.
Моё субъективное мнение.
P.S. Остаюсь с этим аппаратом , как со вторым источником звука .
И, видимо, для себя закрываю тему подбора компонента (источника воспроизведения цифровых файлов), как минимум , до появления каких-то кардинальных улучшений в этой области.

[SergVKS]

Склонен верить заявленным характеристикам
• Total hamornic distortion: < 0.00002% @ 20-20k Hz
• Dynamic Range: >140dB
• S/N ratio (unweighted):>140dB

в чём смысл этих характеристик в контексте цифрового выхода

[minoltist]

Коллеги - ну сколько можно лить свои кровные доляры на мельницу кетайских хунвейбинов?
Анализ их шедевров обычно отмечает две их самых сильных стороны:
1. Продуманная компоновка и разводка печатной платы.
2. Вылизанный софт.
Все эти достижения прикольно изучать с ценником 50-150 долл.

А теперь вопрос - где наш, Национальный транспорт, анонсу которого уже больше года?

[donson]

полностью согласен с unclesam ,660-й однозначно стоит своих денег,
после достаточного прогрева могу сказать что это определенно аудиофильский продукт.
получил все чего хотел от цифрового источника масштаб ,сцена, цельное звучание,нейтральный баланс,рельефные и плотные до осязаемости звуковые образы!

ЗЫ:Для себя вопрос с цифровым транспортом закрыл.

[Макс Штирлиц]

а что в качестве транспорта?

[mihail]

полностью согласен с unclesam ,660-й однозначно стоит своих денег,
после достаточного прогрева могу сказать что это определенно аудиофильский продукт.
получил все чего хотел от цифрового источника масштаб ,сцена, цельное звучание,нейтральный баланс,рельефные и плотные до осязаемости звуковые образы!

ЗЫ:Для себя вопрос с цифровым транспортом закрыл.

А какие остальные компоненты системы, какой муз. материал слушаете
и сравнивали ли звучание 660 с традиционным СД плеером или СД - транспортом + ЦАП

[donson]

qls qa660 работает в связке с цапом Museatex Битстрим и bursonaudio ,усиляж Conrad-johnson пред и мощник (двухтакт в триоде),акустика полочники Focal-JMLab Utopia .
музыкальные предпочтения: джаз во всем многообразии ,хард рок,классика,электроника.
сравнивать имеет смысл разве что с цд транспортом серьезного уровня.сравнивал с цд транспортами люксман (KSS-152A / DLBA1) ,меридиан 200й серии(CDM-4/21),кенвуд. сравнивать с цд, двд плеерами нет смысла в силу предсказуемости результата.
основные претензии к цд после 660-го, прозрачность звучания,артикуляция на краях диапазона,микродинамика.

[Micr0]

а как у него с темпо-ритмом по сравнению с СД-транспортами? музыка играет с менее механистичным темпом? больше похоже на живую игру? лично меня этот вопрос волнует куда сильнее прозрачности и сцены...

[donson]

а как у него с темпо-ритмом по сравнению с СД-транспортами? музыка играет с менее механистичным темпом? больше похоже на живую игру? лично меня этот вопрос волнует куда сильнее прозрачности и сцены...

с темпо- ритмом по Станиславскому,в формалистичности упрекнуть девайс не могу. хорошо различимы эмоциональные и технические особенности фонограмм .
поставил намедни Лёню Кравитца , через время поймал себя на мысли, что слушаю на одном дыхании второй альбом...

[donson]

IMG_0506.JPG

просто фото...

QLS QA-660 поработал уже почти 70 часов.
Звук заметно улучшился ,где-то, на 60-ти!
Однозначно, аппарат стоит своих денег и даже намного больше.
Склонен верить заявленным характеристикам
• Total hamornic distortion: < 0.00002% @ 20-20k Hz
• Dynamic Range: >140dB
• S/N ratio (unweighted):>140dB
http://qlshifi.com/en/wzcapi/qa660.htm


Не понравилось:
- обнажил огрехи конкретной записи( конечно, 660-му в этом сильно помог Dodson, но , ведь, так и должно быть…);
- Очень требователен к качеству записи, проводам, подбору компонентов(хотя, по большому счёту, это относится к любому компоненту системы).
Конкретный пример, пришлось поменять пред. на другой (с меньшим разрешением, детальностью, ньюансами), т.к. иногда, в сверхвысоком диапазоне появлялась “искусственность” звука.

пользовал до этого девайс с заявленым дин.диапазоном 95dB, QLS QA-660на слух имеет гораздо больший диапазон,особенно заметно на записях классики.
по поводу артефактов в верхнем диапазоне.рекомендую поменять фазировку вилки эл.сети.у китайца фаза слева на апп.коннекторе.мне это помогло ушла некоторая назойливость и сверхдетальность.

[Micr0]

флаг эмфазиса правильно выставить не могут и даже фазу на входном сетевом гнезде перепутали. китайцы есть китайцы. а сколько там еще скрытого брака?..

[donson]

флаг эмфазиса правильно выставить не могут и даже фазу на входном сетевом гнезде перепутали. китайцы есть китайцы. а сколько там еще скрытого брака?..

тихий ужас!
нужно срочно избавляться и ожидать через пару лет нечто подобное от европейских товарищей, в четырехзначном ценнике.

[Micr0]

не-не-не, вы тестируйте и рассказывайте нам. а мы, ежели чего, тоже подтянемся и купим.

[unclesam]

флаг эмфазиса правильно выставить не могут и даже фазу на входном сетевом гнезде перепутали. китайцы есть китайцы. а сколько там еще скрытого брака?..

Повторяю.
Micr0 писал(а):я к чему спрашивал - 550-й все время подавал на ЦАП сигнал, что играет диск с эмфазисом и ЦАП автоматически включал режим де-эмфазиса. этот дефект был у 350 и 550. естественно, китайци понятия не имели, как его устранить.
поэтому два вопроса:
- как можно было слушать 550 на нумереке и додсоне, которые по идее обязаны понимать флаг де-эмфазиса, и не заметить, что верхние СЧ и ВЧ обрезаны?
- 660-й имеет этот дефект?


Повторяю.
Может, проблема, всё-таки, "доморощенная"...
У меня не было таких проблем ни на одном 550-ом(подключал в течение года 5-6шт. разных550-ых), и ни на одном ЦАПЕ!

Кроме того, знаю не один десяток владельцев и, соответственно, пользователей 550-ых и 350-ых. Никто с такой проблемой не обращался!
При подключении 550-го к додсону, индикатор "де-эмфазиса" только мигнул(доли секунды) при включении(подаче питания).
Только что подключил 660-й к додсону, - всё нормально.

[Micr0]

Юра, какая "доморощенная" проблема? это проблема была у всех, когда появились эти транспорты. и обсуждалась она на старом форуме. и ветка об этом была. еще раз повторюсь - Михайло тогда поборол ее тупым отключением определения флага эмфазиса на своем ЦАПе.
наличие 10-15 владельцев, не видящих проблему, для меня ни о чем не говорит - большинство сейчас слушает китайские или самодельные ЦАПы. и там, скорее всего, никто этим не заморачивался. возможно и Додсон не умеет это делать. проверяется легко - подключается к ЦАПу СД-траснпорт и слушается запись на СД диске с эмфазисом. ЦАП сразу должен переключится на другой режим.

допускаю еще один вариант - на ЦАПе нет индикации включения деэмфазиса и все слушают записи с этих транспортов с кривой АЧХ, но даже не догадываются об этом.

у меня есть на ЦАПе индикатор деэмфазиса и есть СД диски, записанные с эмфазисом сигнала. также есть возможность включать/выключать деэмфазис на лету при прослушивании с компьютера (дрова RME это позволяют делать). так что если хотите 100% знать на счет 660-й модели и у вас самих нет возможности точно проверить - можете прислать мне, я протестирую и дам заключение.

[unclesam]

Витя!
(только сейчас по аватару на другом форуме понял кто это, извини).

Я в курсе, читал эту ветку…
Но, всё-равно, купил 550-й больше года назад НА ПРОБУ(люблю сам экспериментировать). И удивился, что у меня на 3-х нижеперечисленных ЦАПах этой проблемы нет. После этого стал закупать для других.

Для объективности, 550-й старался послушать с ЦАПми в разном ценовом классе
(имею ввиду retail).
1. ЦАП с USB Music Hall DAC25.3
2. Linn Numeric.
3. Dodson Audio 217Mk II(with upgrade by 218) –есть индикатор деэмфазиса, также есть возможность включать/выключать деэмфазис . ВСЁ работает.
4.Товарищ слушал пол года с AUDIOMECA ENKIANTHUS.X D/A CONVERTOR-тоже никаких проблем.
5. Клиент слушал , по-моему, с ЦАПом от Игоря535- тоже никаких проблем.

Недостатки в звуке отличить смогу…


1.660-й слушаю с теми же, кроме Linn Numeric(продан).
2.Товарищ слушает 660-й полтора месяца с AUDIOMECA ENKIANTHUS.X D/A CONVERTOR-тоже никаких проблем.
3. См. выше “donson » 07 апр 2013, 20:06
qls qa660 работает в связке с цапом Museatex Битстрим и bursonaudio “- не жаловался.


С чем ещё кто слушает – не знаю.
Согласен , что “большинство сейчас слушает китайские или самодельные ЦАПы. и там, скорее всего, никто этим не заморачивался.”

[Micr0]

Витя!
(только сейчас по аватару на другом форуме понял кто это, извини).

ой, может богатым стану!

если они действительно эту проблему побороли, то тогда можно покупать и слушать.

[Selivan]

А как у QLS QA-660 с паузами дело обстоит? Если у меня один альбом записан в виде нескольких файлов-треков (wav или flac) + один cue, паузы между треками принудительно будут добавляться? Другими словами - смогу ли я слушать оперные произведения без лишних пауз?