Судебная система в Украине

[Yaroslaw]

Окружний адміністративний суд Києва скасував постанову Кабінету міністрів, якою було схвалено нову редакцію "Українського правопису".

Показати текст

Джерело: адвокат Дмитро Ільченко і Prosud у Facebook
Деталі: За даними Prosud, позивачами виступили учениця 7 класу з Херсону, яку представляє адвокат Дмитро Ільченко, та ГО "Правова держава", яку очолює адвокат Ростислав Кравець. Кравець фігурує на плівках із кабінету голови ОАСК Павла Вовка, де його ГО використовують для подачі позовів та заяв, у яких зацікавлений сам Вовк.
Кабінет міністрів схвалив нову редакцію правопису 22 травня 2019 року. Вона набула чинності 3 червня того року.
Ільченко, який подавав позов на це рішення 5 червня 2019 року з ініціативи школярки Юлії Пиргас, заявив, що Окружний адмінсуд Києва скасував урядову постанову про "новий правопис".
Інформації від ОАСК із цього приводу поки немає.
Пряма мова Ільченка: "Щойно Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив наш позов та скасував постанову КМУ про так званий "новий правопис". Нагадую, це той самий правопис, в якому запроваджують "павзу", "Атени", проєкт та Марта замість Марфи.
Підставою позову було те, що уряд не має права змінювати правопис, оскільки подібне просто не є його компетенцією.
Також під час розгляду з'ясувалося, що "мовна комісія" мала суттєві суперечки та не розробляла правопис саме в тій редакції, в якій він був затверджений урядом. Тобто в наш правопис вносилися зміни, фактично, на колінах.
Рішення вступає в силу після його апеляційного перегляду – якщо КМУ подасть апеляцію.
Нагадую, що позов був направлений на захист української мови від її спотворення на користь регіональних діалектів".
Довідка: Нову редакцію "Українського правопису" було опубліковано на офіційних сайтах Міністерства освіти і науки та Національної академії наук 3 червня 2019 року – відтоді її рекомендовано застосовувати в усній мові та письмі.
Згідно з новаціями, нормою стало говорити й писати "проєкт" і "траєкторія", проте "Афіни" могли вживатися на рівних із "Атенами", так само як "Марфа" і "Марта". Серед іншого, українцям розширили можливість вживання фемінітивів, а також змусили писати без дефісу такі слова, як "експрезидент" та "віцепрем'єр".

[Yaroslaw]

Може їх гранатомет заспокоїть?

Окружний адмінсуд Києва визнав протиправним і скасував рішення Київської міськради про перейменування Московського проспекту на проспект імені Степана Бандери.

Показати текст

Джерело: Єдиний реєстр судових рішень, КМДА
Деталі: Також суд скасував рішення про перейменування:

вулиці Суворова на вулицю Михайла Омеляновича-Павленка,
вулиці Кутузова на вулицю Генерала Алмазова,
провулку Кутузова на провулок Євгена Гуцала,
вулиці Баумана на вулицю Януша Корчака.

Рішення прийнято за позовом організації "Громадський контроль і порядок".

Суд також стягнув з Київської міськради 689 гривень судового збору.

Рішення суддя Любов Маруліна прийняла 28 січня 2021 року.

Міська влада Києва повідомила, що готує апеляцію стосовно рішення Окружного адмінсуду.

У КМДА повідомили, що наразі рішення ОАСК ще не набрало законної сили.

[valeriy vanzha]

Возможно еще с этим связано -
08 февраля 2021

17:36
Главу ОАСК Вовка во второй раз позволили принудительно доставить в суд - ЦПК
Высший антикоррупционный суд повторно удовлетворил ходатайство о принудительном приводе председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка на судебное заседание для избрания меры пресечения.

[valeriy vanzha]

Watchdog:
Найбільше банківське шахрайство у світі. Чому американське ФБР не відпустить Коломойського: розслідування
За результатами розслідування ФБР, Міністерство Юстиції США вимагає через суд конфіскувати черговий хмарочос у компаній, пов’язаних з Ігорем Коломойським і Геннадієм Боголюбовим.
У документах будівля фігурує як “П’ятдесят п’ять Паблік Сквер”, у Клівленді її також знають, як колишній офіс тамтешнього обленерго. Хмарочос близько ста метрів заввишки на сорок тисяч квадратних метрів. Зараз ним володіє компанія із так званої групи “Оптіма” – це мережа контор, які понастворювали Мордекай Корф і Уріель Лейбер – американські партнери Коломойського і Боголюбова.
Хмарочос у Клівленді їхня контора купила у 2008 році за 34 мільйони доларів. У судовій скарзі американський уряд сьогодні стверджує, що 12 мільйонів доларів із цього платежу були вкрадені в українського ПриватБанку.
Американці детально показують звідки взялися ці гроші. Спершу їх позичив у ПриватБанку “Південний гірничозбагачувальний комбінат”. І банк, і комбінат в той момент контролювали Коломойський і Боголюбов. 28 червня 2008 року Південний ГЗК отримав у ПриватБанку 28 мільйонів доларів позики – нібито на розвиток своєї поточної діяльності, тобто перероблення руди.
Насправді гроші не вкладали у виробництво. Вони побігли по десятках рахунків в українському і кіпрському ПриватБанках, від компанії до компанії – загалом десятки транзакцій. Зрештою, 10 липня 2008 року о сьомій годині вісім хвилин вечора, 12 мільйонів доларів опинилися на рахунку кінцевого отримувача, і пішли на купівлю хмарочосу “55 Паблік Сквер” у Клівленді.
І тепер американці стверджують – те, що куплено на крадені гроші, є незаконним активом і має бути конфісковане у нинішніх власників. Пів року тому Мін’юст США подав два аналогічні позови щодо офісних комплексів у Далласі та Луїсвіллі. Хмарочос у Клівленді поки не чіпали, але у грудні стало відомо, що Коломойський і Боголюбов намагаються продати цей будинок. Мін’юст встиг першим – продаж будинку заблокували через суд і подали позов про конфіскацію.
Чому це важливо – у серпні перші позови проти компаній Коломойського у Сполучених Штатах стали сенсацією, але третій позов лишився непоміченим. Може здатися, що тоді в серпні все і закінчилося, та насправді ж ні – американська система правосуддя працює повільно, але невпинно і стискає Ігоря Валерійовича у своїх обіймах дедалі дужче. Виведення коштів з українського ПриватБанку американці у своїх документах прямо називають “найбільшим банківським шахрайством у світовій історії”. Загалом ідеться про викрадення п’яти з половиною мільярдів доларів.
Докладно описано роботу внутрішнього кредитного комітету у ПриватБанку часів Коломойського. Цей комітет ухвалював рішення про позики для пов’язаних компаній. Ці позики щоразу розбігалися по десятках лівих рахунків і здебільшого не поверталися. Вони йшли до компаній американських партнерів Коломойського і Боголюбова – Мордекая Корфа й Уріеля Лейбера. А Корф і Лейбер відмивали гроші й купляли на них нерухомість у Сполучених Штатах. Зараз цю історію розслідує ФБР, старший у справі – спеціальний агент Метью Хоук.
А що в Україні? В Україні виведення коштів з Привату розслідує НАБУ. У грудні Антикорупційне Бюро через контрольований злив у ЗМІ поскаржилося, що підозри вже готові, але їхнє погодження затягує Генпрокурорка Венедіктова. Пані Венедіктова у відповідь, заявила – все ок, “справа рухається у потрібному напрямку”. І відтоді все – жодних підозр досі немає. Тобто там, де в американців розслідування в активній фазі, аж пил стоїть, українські правоохоронці мляво обмінюються заявами й шукають, хто там більше винний, що нічого не робиться.
І американці, і українці мали одні й ті самі вихідні дані для розслідування про “найбільше банківське шахрайство у світовій історії”. Це знаменитий звіт детективного агентства Kroll, – його підготували одразу після націоналізації ПриватБанку на замовлення НБУ. Сам звіт ніколи не публікувався.
Олександр Дубінський, сьогоднішній нардеп-невдаха, три роки тому публічно глузував: мовляв, усі докази агентства Kroll вмістилися на семи сторінках, то якась афера, а не розслідування. А ось – правда про звіт Kroll. У січні 2021 року в українському суді вперше описали, що являє собою цей документ насправді. Сім сторінок? Ні, тридцять вісім тисяч сторінок у двадцяти п’яти ящиках. Двадцять п’ять ящиків документів! Через історію, викладену у цьому звіті, американці вже вимагають конфіскації незаконних активів, а українці навіть не мають підозр.
Звичайно, це ганьба, що американська система правосуддя фактично підміняє українську, переслідуючи людей, які вкрали гроші в Україні, і в українців. Але, що поробиш, якщо із НАБУ досі не вийшло ФБР. Натомість в Америці ж є справжнє ФБР. І воно Ігоря Валерійовича не відпустить.

[Huboy]

Зеленского можно поздравить с благополучным совершением государственного переворота: глава Конституционного Суда Тупицкий официально капитулировал и передал полномочия, печать и другие атрибуты власти судье Сергею Головатому, лояльному Зеленскому.

Тупицкий отстранён от должности указом Зеленского. Конституция Украины не наделяет президента правом отстранять судей Конституционного суда с одной стороны, и с другой - не предусмотрено отстранение судей Конституционного суда указом президента. Таким образом, указ Зеленского является обычным актом захвата власти - уголовным преступлением, предусмотренным ст. 109 УК Украины.

[valeriy vanzha]

Глава Конституционного Суда Тупицкий не должен был вести антигосударственную (и противоправную) деятельность тогда бы и не возникло последующих действий, не совсем правовых.

[Vasyl]

И Окружний адміністративний суд Києва разогнать и к ответственности привлечь за антигосударственную деятельность.

[Yaroslaw]

Судова реформа Зеленського: очищення судів не буде

Показати текст

Галина Чижик, Михайло Жернаков, Катерина Бутко — Четвер, 18 лютого 2021, 16:00
Президент Зеленський анонсував чергову судову реформу.

13 лютого пресслужба Офісу президента повідомила, що глава держави подає на розгляд Верховної Ради законопроєкт про перевірку на доброчесність членів Вищої ради правосуддя (ВРП).

Ця реформа стосується зобов’язань України перед Міжнародним валютним фондом. Якраз напередодні місія МВФ завершила свою роботу в Україні, однак з невтішним результатом: для подальшої підтримки потрібен більший прогрес у впровадженні реформ.

Такий результат був очікуваним, зважаючи на те, що більшість умов отримання чергового траншу від МВФ – а йдеться про 1,2 млрд доларів – Україна не виконала. Передовсім це стосується закону про реформу ВРП, який був визначений як структурний маяк та мав бути прийнятий ще до кінця жовтня минулого року.

Нагальність реформи ВРП для України підкреслюють і у ЄС: на цьому наголосив Верховний представник ЄС із зовнішньої політики і політики безпеки Жозеп Боррель під час нещодавного засідання Ради асоціації Україна-ЄС.

Посли "Великої сімки" під час останньої зустрічі із Зеленським також нагадали йому про відсутність прогресу з судовою реформою та висловили стурбованість з приводу останніх законодавчих ініціатив щодо судової влади.

Але Зеленський вчергове намагається обдурити міжнародних партнерів, підсунувши їм фейкове оновлення ВРП. Центр протидії корупції, Фундація DEJURE та Автомайдан пояснюють, чому реформа ВРП є нагальною та як Зеленський намагається продати українцям та міжнародним партнерам фейкове оновлення судової системи.

Що не так з Вищою радою правосуддя

Показати текст

Вища рада правосуддя – це головний орган в системі судової влади країни. У руках членів ВРП зосереджено фактично повний контроль за призначенням і звільненням суддів, їх захистом від неправомірних посягань та притягненням до відповідальності за порушення. А отже, і відповідальність за той жахливий стан, в якому опинилась судова система зараз, несуть також члени ВРП.

Саме завдяки ВРП майже всі судді, що забороняли мирні зібрання і переслідували активістів під час Революції Гідності, зберегли свої посади. ВРП покриває суддів ОАСК та тисне дисциплінарними справами на суддів Вищого антикорупційного суду. Це ВРП відмовляється звільняти суддів, які брешуть в деклараціях, ухвалюють свавільні рішення чи сідають п’яними за кермо.

Так, лише два тижні тому ВРП відмовилась відкрити дисциплінарну справу щодо судді з Чорткова, котрий допоміг відмазати водія, який збив насмерть жінку. Тіло потерпілої розірвало на шматки, згодом експертиза виявила у крові водія 1,74 проміле алкоголю, що перевищує норму майже у 9 разів. Кримінальну справу тихо закрили. Замість цього на водія склали протокол про адмінправопорушення. Його розглядав суддя Чортківського суду Василь Парфенюк. 28 січня він визнав водія винним, але закрив справу за строками. Однак ВРП відмовилась навіть відкрити справу, аби з’ясувати, чи порушив суддя закон.

Члени ВРП також одноголосно заступились за Павла Вовка та ще шістьох суддів ОАСК, яких НАБУ підозрює у створенні злочинної організації та спробах захопити державну владу. ВРП відмовилась відстороняти суддів, натомість звинувативши НАБУ в підриві авторитету правосуддя.


Проблема криється у формуванні цього органу: половину (10) членів ВРП обирають самі судді серед своїх, ще по двоє обираються з’їздом адвокатів, науковців, прокурорів, Верховною Радою і президентом. Голова Верховного Суду входить до ВРП за посадою. Таким чином, більшість у ВРП становлять судді, обрані суддями.

Кандидати на посади членів ВРП не проходять перевірок на доброчесність, а основним критерієм відбору фактично є лояльність тих, кого обирають, до тих, хто обирає.

Розірвати це порочне коло може тільки новий порядок відбору членів ВРП, коли майбутніх членів органу обиратимуть не судді/адвокати/прокурори з сумнівною репутацією, а незалежні експерти з-поза системи. Тож не дивно, що реформа ВРП опинилась в центрі судової реформи – годі сподіватись на чесних суддів від нечесних членів ВРП.

У руках членів ВРП зосереджено фактично повний контроль за призначенням і звільненням суддів, їх захистом від неправомірних посягань та притягненням до відповідальності за порушення

Оновлення ВРП не буде

Показати текст

На перший погляд новий порядок добору членів ВРП нібито є у президентському законопроєкті 5068.

Він пропонує створити Етичну раду у складі трьох суддів чи суддів у відставці, яких делегує Рада суддів, та трьох міжнародних експертів, номінованих міжнародними організаціями, з якими співпрацює Україна. Завдання Етичної ради – оцінити доброчесність кандидатів до ВРП та подати суб’єктам призначення (тобто з’їзду суддів/адвокатів/науковців/прокурорів, президенту і Верховній Раді) список рекомендованих.

Здавалося б, перемога, адже нарешті кандидатів до ВРП будуть оцінювати на доброчесність, а участь міжнародних експертів в процесі гарантує якість перевірки.

Але диявол ховається в деталях, і цією деталлю для Етичної ради є спосіб ухвалення рішень. Президентський законопроєкт визначає, що рішення ухвалюються більшістю голосів від складу Етичної ради (4-ма голосами), за умови, що троє міжнародних експертів його підтримують.

Це означає, що судді в складі Етичної ради зможуть блокувати будь-яке її рішення, а отже, жоден з кандидатів, який не отримав підтримку суддівської корпорації, на посаду у ВРП претендувати не зможе.

Звісно, ця норма зводить до мінімуму шанси на членство у ВРП відвертих негідників штибу Павла Вовка, за яких ніколи не проголосують міжнародні експерти, але створює зелений коридор для "темних конячок", контрольованих тим же Вовком чи іншими сірими кардиналами судової влади.

За цих умов годі сподіватися, що судді, які мають суспільний авторитет та не бояться відкрито говорити про проблеми судової влади, будуть підтримані Етичною радою. Шансів пройти Етичну раду у фахових експертів від громадськості теж фактично немає.

Отже, замість того, аби гарантувати міжнародним експертам вирішальний голос у процесі попереднього відбору кандидатів до ВРП чи залучити до цього процесу експертів від громадськості, приміром, Громадську раду доброчесності, Зеленський робить ставку на корумпованих і залежних суддів, наступаючи на граблі, залишені для нього ще Порошенком.

Недоторкані члени ВРП

Показати текст

У прикінцевих положеннях законопроєкту є норма, що передбачає можливість звільнення чинних членів Вищої ради правосуддя, які не є доброчесними або порушували етичні правила.

Перевірити членів ВРП на доброчесність має Етична рада впродовж трьох місяців з моменту свого створення. Згодом вона має рекомендувати суб’єктам призначення звільнити недоброчесного члена ВРП. Однак до цього навряд чи дійде, адже будь-яке рішення Етичної ради має підтримати хоча б один суддя у її складі.

Роботи у членів Етичної ради буде багато.

Приміром, їх точно має зацікавити членкиня ВРП Лариса Іванова. Вона є власницею 5 квартир, 4 земельних ділянок і коштовного будинку під Києвом, і коли в неї запитали про походження коштів на придбання будинка, Іванова пояснила, що "збирала полуницю в Німеччині та була кочегаркою".

Іншій членкині ВРП Світлані Шелест свого часу пощастило отримати в подарунок від матері-пенсіонерки з мінімальними доходами квартиру в центрі Києва за понад мільйон гривень.

Як не згадати члена ВРП Павла Гречківського, який фігурував у гучній справі про хабар у 500 тисяч доларів і якого ексгенпрокурор Юрій Луценко свого часу називав "великою рибою". Гречківський врешті отримав виправдувальний вирок, справедливість якого під великим сумнівом зважаючи на те, що рішення ухвалювали судді, які фактично зобов’язані Гречківському своєю кар’єрою.

Однак ці троє не будуть звільненні за реформою Зеленського. Остаточне рішення ухвалюватиме не Етична рада, а все ті ж суб’єкти призначення – наприклад, з’їзд суддів або з'їзд адвокатів, в об’єктивність яких повірити складно.

Так, два роки тому з’їзд адвокатів у порушення Конституції повторно призначив Павла Гречківського разом з Олексієм Маловацьким до ВРП. Відповідно, і зараз голосувати за звільнення щонайменше цих членів ВРП з’їзд адвокатів не буде.

Чи, може, судді, які два роки тому слухняно виконали вказівку Банкової та проголосували за всіх чотирьох попередньо погоджених кандидатів до ВРП, зараз раптом передумають?

Інші диявольські деталі

Показати текст

Відповідно до тексту законопроєкту, міжнародних експертів до складу комісії номінуватимуть лише міжнародні організації, з якими Україна співпрацює останні три роки у сфері боротьби з корупцією та/або судової реформи. Така конструкція викидає з процесу, до прикладу, Американську агенцію з міжнародного розвитку USAID, яка багато років співпрацює з Україною у сфері судової реформи.

Це саме USAID рік тому, під час першої спроби Зеленського реформувати суди, номінував експертів до складу комісії, яка мала б звільнити недоброчесних членів ВРП. Але ВРП тоді побоялась створювати цю комісію та заблокувала процес. Тепер же участь американців унеможливлюють законом.

Крім того, законопроєкт ставить створення Етичної ради в залежність від рішення голови Вищої ради правосуддя. Зважаючи на те, як ВРП блокувала створення подібного орану в минулому, є серйозні ризики, що він не буде створено взагалі.

Законопроєкт також зобов’язує Етичну раду готувати письмовий висновок про відповідність критеріям доброчесності щодо кожного кандидата, якого оцінюють. Ця вимога перетворює відбір найкращих кандидатів в пошуки аргументів проти найгірших. Особливо обтяжливим цей обов’язок видається в світлі того, що в Етичної ради буде лише місяць на перевірку десятків кандидатів та підготовку таких рішень.

Ще однією загрозою для рішень Етичної ради може стати Окружний адмінсуд Києва. Цей суд скасував уже десятки рішень Громадської ради доброчесності, яка оцінювала доброчесність кандидатів до Верховного Суду та чинних суддів. Відсутність у законопроєкті норми, яка визначатиме підсудність справ про призначення членів ВРП за Верховим Судом робить Етичну раду легкою мішенню для Павла Вовка.

З’їзд нечесті до фейкової реформи

Президент визначив законопроєкт про реформу ВРП як невідкладний, а це означає, що його мають розглянути вже цієї сесії, ймовірно, за скороченими строками.

Втім, навіть зі скороченими строками законопроєкт не проголосують до 9 березня, коли з’їзд суддів планує обрати одразу чотирьох нових членів ВРП. Тому ці вибори відбудуться за старими правилами – без Етичної ради і будь-яких перевірок на доброчесність, але з політичними впливами і вказівками згори.

Останнього разу, коли з’їзд обирав чотирьох членів ВРП, з кількох десятків кандидатів "таємним голосуванням" вибрали саме тих чотирьох, які були погоджені у високих кабінетах заздалегідь. І за теперішніх умов немає жодних причин, чому цього разу має бути інакше.

Ще чотири посади у ВРП залишаються вакантними – дві за квотою парламенту та по одній у прокурорів та науковців (останніми, наприклад, при виборі члена ВРП за їхньою квотою керував скандально відомий Ілля Кива), і вони теж поспішатимуть заповнити ці вакансії.

Зважаючи на те, що вже за місяць ми можемо отримати аж вісім нових членів ВРП, оновлення цього органу в найближчі чотири роки годі сподіватися за будь-якої редакції закону.

***

Показати текст

Отже, за яскравою обгорткою судової реформи ховається чергова спроба зберегти корупцію і договорняки в судовій владі. Президентський законопроєкт 5068 не пропонує ані очистити Вищу раду правосуддя, ані якісно обрати нових членів.

А це означає, що і решта судової системи залишиться в такому ж стані, в якому вона є зараз, з усіма можливими наслідками у вигляді порушень прав людей, підриву національної безпеки і перешкоди економічному зростанню. Адже саме недовіру до судової системи називають перешкодою №1 прямим інвестиціям іноземні інвестори.

Суспільству вкотре пообіцяли судову реформу, а запропонували її імітацію, яка не тільки не допоможе досягти прогресу, а й відкине ситуацію з судами на декілька років назад.

Галина Чижик, Михайло Жернаков, Катерина Бутко, для УП

[valeriy vanzha]

Пока не будет проведена реальная реформа судебно-силовых органов в Украине не будет положительных сдвигов ни в какой отрасли, ни в чем!

[Chega]

Може їх гранатомет заспокоїть?

Коли йде мова про українські суди завжди уявляю картину Ієроніма Босха "Здирання шкіри з продажного судді". Колишній сосід, суддя Ковбаса відмазав водія під кайфом заявивши, що той з'їв булочку з маком і закрив справу.

[valeriy vanzha]

"Пострадавшая" Марченко идет в ОПЗЖ

[Yaroslaw]

"Пострадавшая" Марченко идет в ОПЗЖ

Та ще й по-рюзскі...

Це та сама колись молоденька-пухкенька-гарненька дівчинка, шо брала інтерв`ю в Кравчука, шо тоді був Президентом...
"-Да, помотала тєбя жізнь, дочка..."

[moose]

Судебная система в Украине... 300 гривен (?) ціна....

[Sotar57]

Судебная система в Украине... 300 гривен (?) ціна....

Невірно, бо від прибутку треба відмінусувати витрати. 300 гривен мінус гумови кулі 3шт.х10грн = 30 грн і плоскогубці 1шт = 40грн
Пісумок: ціна....230 гривен

[valeriy vanzha]

Судам не довіряє понад 65% українців, повністю довіряє — менш як 2%. Це найгірші показники серед усіх органів державної влади, йдеться в опитуванні Центру Разумкова за грудень 2020 року.

Торік іноземні інвестори вперше за п'ять років назвали недовіру до судової влади перепоною номер один для інвестицій. Раніше суди займали все ж другу сходинку після корупції, йдеться у дослідженні Європейської бізнес асоціації, Dragon Capital та Центру економічної стратегії.
Справа судів та суддів - стосується кожного українця. Навіть тих, хто ще ніколи до судів не звертався, переконують експерти.

"Якщо ви не цікавитесь судами, суди рано чи пізно зацікавляться вами", - каже Михайло Жернаков, голова правління фундації DEJURE.

"Ви будете іти вулицею, потрапите в об'єктив камери і вас призначать винним в скоєнні злочину та відправлять в тюрму, - пояснює він. - Ніхто з нас незахищений, якщо підконтрольні владі суди вирішили, що ви винні".

Починається з елементарного, каже юристка Валентина Теличенко, яка також вела справи в Європейському суді з прав людини.

"Судові помилки, неграмотні та нечесні судді, брак суддів - це те, що може істотно зіпсувати життя будь-якій людині, - пояснює вона. - Роками чекати розлучення, призначення аліментів чи рішення про розподіл майна - це змарнований час і нерви, втрачені або неотримані кошти".

"Що вже казати про кримінальні справи", - наголошує вона. Адже саме в цих справах суд визначає, чи отримає покарання винний, чи звільнять несправедливо обвинуваченого.

Відразу кілька опитаних BBC News Україна експертів згадали про справу військових і волонтерів, обвинувачених у вбивстві журналіста Павла Шеремета.

Зокрема, військовий та музикант Андрій Антоненко, провина якого ще не доведена, вже понад рік провів під арештом в СІЗО. Це найсуворіший запобіжний захід, який, зважаючи на презумпцію невинуватості, мають застосовувати в крайньому разі та за наявності прямих доказів провини, наголошують експерти.
Робочі місця, рівень зарплат та пенсій - все це залежить від економіки, а живильна вода для економіки - інвестиції, каже інвестиційний банкір Сергій Фурса.

"Ми щороку питаємо інвесторів, чому ж вони не приходять в Україну. Відповідь одна і та ж - відсутність верховенства права", - пояснює він.

Через це, мовляв, інвестор в Україні не почувається в безпеці. Доки це не зміниться, інвестиційного буму, а отже і стрімкого покращення життя людей - годі чекати.

Навіть більше. Судова реформа - один з "маяків", від якого залежить, чи зможе Україна отримати гроші від МВФ та інших міжнародних кредиторів. А отже залатати "діру" в бюджеті на 3 млрд доларів.

МВФ написав чотири речення про Україну. Чому це дуже поганий знак для Зеленського
МВФ поки не дає Україні грошей, на які так чекали
Обіцяні транші МВФ не дає вже багато місяців. В лютому фонд в черговий раз заявив, що "потрібен більший прогрес", в тому числі в реформуванні правосуддя.

"Гроші нам не дадуть, якщо ми не зробимо судову реформу. Якщо за кілька місяців хтось може не отримати пенсію, на яку розраховував, чи інші виплати, це також тому що не було судової реформи", - каже Галина Чижик, експертка Центру протидії корупції.

line
У жовтні 2020 року Конституційний суд визнав неконституційною норму про кримінальну відповідальність за неправдиві дані у деклараціях.

Це рішення поставило під удар боротьбу з корупцією в Україні, відносини з США, Євросоюзом та МВФ. Воно мало не коштувало Україні безвізового режиму з ЄС.

Частково відповідальність за декларування парламент відновив, але вихоу з конституційної кризи, в яку це рішення занурило країну, влада досі не знайшла.
Нові і нові скандали довкола судів в Україні виникають через відсутність справжньої реформи всі ці роки, переконані експерти.

"Кожна влада приходить і обіцяє судову реформу, але справжнього перезавантаження не робить, - каже Жернаков. - Якщо судова система в тебе в кишені, це ж супер. Мало того, що вона тобі не розповідає, що ти маєш робити, то ти ще й можеш посадити кого завгодно".

Справді помітними досягненнями експерти називають запуск нових реформованих Вищого антикорупційного суду (ВАКС) та Верховного суду. Обидва сформували за Петра Порошенка, але ВАКС запрацював вже за президента Зеленського.

Новий Верховний суд: воїн АТО і 25% "недоброчесних"
Поет, доцент, співмешканці та адвокат Саакашвілі: хто увійшов до антикорупційного суду
У доборі суддів ВАКС брали участь міжнародні експерти, у доборі Верховного суду - Громадська рада доброчесності, сформована з експертів та журналістів. Цікаво, що добір до ВС не пройшла, зокрема генпрокурор Зеленського Ірина Венедіктова. Не набрала мінімально необхідну кількість балів на іспиті.

Але поза тим реформа буксує. Суди з одного боку мають бути незалежними від інших гілок влади, а з іншого - все ж підзвітними та доброчесними, щоб не було свавілля або узурпації влади.

Вибудувати цей баланс в Україні досі не вдавалося. Після Євромайдану була спроба очистити судову владу через люстрацію та закон про відновлення довіри до судової влади. Але це не спрацювало, каже адвокат та співзасновник ГО "Автомайдан" Роман Маселко.

За підрахунками Маселка, з приблизно 350 суддів, які засуджували "майданівців", станом на зараз звільнені за порушення лише 11%. Не люстрували жодного суддю. Зараз ці ж судді вершать правосуддя вже у нових неоднозначних справах.
https://www.bbc.com/ukrainian/features- ... AbN7RtSNzo

[moose]

Невірно, бо від прибутку треба відмінусувати витрати. 300 гривен мінус гумови кулі 3шт.х10грн = 30 грн і плоскогубці 1шт = 40грн
Пісумок: ціна....230 гривен

Прибуток це не там. Не з тої опери. А ціна таки 300.

[valeriy vanzha]

П.Казарин https://www.liga.net/politics/articles/ ... -sternenko
Дело Сергея Стерненко оказалось больше самого Сергея Стерненко. И что о нем стоит знать Владимиру Зеленскому

Есть ситуации, в которых сторона конфликта не равна самой себе. Когда происходящее становится маркером, люди – символами, а вердикт – флагом. Причем, одновременно для всех баррикад в стране.

За тридцать лет в Украине так и не появились устойчивые институты. А потому, в глазах большинства граждан, власть отвечает здесь сразу за все. Никто точно не знает, где заканчиваются полномочия телефонного звонка с Банковой. Никто толком не знает длину рук Офиса президента. А потому адрес акции протеста почти всегда один и тот же.
В конце концов, власти некого в этом винить кроме самой себя. Каждый президент страны пытается поставить под контроль все вокруг. Любая независимость оспаривается. Любые институты дрессируются. И если Зеленский в разговоре с Трампом называет генпрокурора "своим человеком", то стоит ли удивляться, что протестующие идут не к челяди, а к барину.

И процессы над активистом Сергеем Стерненко давно утратили для наблюдателей юридическую интонацию. Они стали сигнальным флагом. Эдакой геолокацией для неравнодушных, призванной определять, в каком направлении идет страна. Партия Майдана меряет по ним потенциал реванша. Этические кордоны правоохранительной системы. Проверяет по ним границы запретного и допустимого для действующей власти.

Собственно, партия Антимайдана не исключение. Потому что Стерненко для них – в одно слово и с маленькой буквы. Собирательный образ активиста, суд над которым должен стать сигналом для остальных. Щелчком по носу для улицы, покушающейся на неприкосновенность заборов. Внезапной полыньей для тех, кто шагает по тонкому льду уличного активизма.
Его судебные дела давно перестали быть историей про битву доказательств. Про состязание прокуроров и адвокатов. Вместо этого они превратились в gps-координаты политического курса страны. Приговор выносят не конкретному человеку. Судебный вердикт становится постскриптумом противостояния, которое началось семь лет назад. На кону вопрос о том, какой из противоборствующих лагерей сможет приватизировать страну.

Западный наблюдатель вряд ли сможет понять наши окопы. Инерция заставит его рассуждать о справедливых судах. О беспристрастных вердиктах. О всем том, что заставляет его сограждан верить в безликую силу институций и судебных мантий. Но украинской реальности не на кого рассчитывать. Суды продолжают оставаться сословной средой. Кастой, защищающей себя от покушений извне. Семь лет назад люди выходили на улицы в поисках справедливости, но чиновники испугались справедливости больше, чем улицы.

Судебной реформы не произошло. Каждая власть пытается кататься верхом на тигре. Проблема в том, что подобная забава чревата падением и знакомством с клыками. С этим фактом уже пришлось познакомиться пятому президенту страны. И, судя по всему, его преемник никак не хочет делать из этого выводы.
Но отсутствие судебной реформы чревато не только отложенными последствиями. Оно чревато и сиюминутными. Например, уличными протестами после резонансных приговоров. Потому что нет никакого смысла кивать на судебный вердикт, если общество не верит судьям.

Бессмысленно перекладывать ответственность на людей в мантиях, если страна не склонна рифмовать слова "право" и "справедливость". Если судебная система превратилась в магазин решений, то попытка ссылаться на нее делает тебя соучастником. А судебный вердикт не снимает с тебя ответственность, а только лишь усиливает.

Любой президент страны наследует не только то, что он сделал. Не только исполненное, совершенное и реформированное. Он точно так же наследует свои нарушенные обещания. Все неслучившееся, необновленное и оставленное без внимания. И если президент не понимает, почему люди после приговора в Одессе выходят под его офис в Киеве – это лишь его проблема.

Вот уже второй год Зеленский несет ответственность за все, что происходит в стране. Недостатки – продолжение достоинств: монополия на власть означает монополию на ответственность. Запуск судебной реформы дал бы Банковой шанс ритуально умывать руки. Но сейчас ей некого винить в дефиците справедливости. Ключи от перемен только лишь у нее. И если она ими не пользуется – придется привыкать к запаху файеров.

В этой ситуации дело Сергея Стерненко обречено было стать больше самого Сергея Стерненко. Потому что оно происходит в стране, в которой судьям не доверяют даже судьи. Улица воспринимает происходящее как процесс над собой. И ожидаемо проводит параллели с тем, что происходило в стране в 2014-м.
За последние семь лет официальное "право" так и не превратилось в синоним "законности". А потому люди и дальше готовы искать справедливость на улицах. Проблема лишь в том, что уличная справедливость не универсальна. Она вполне может пахнуть порохом, кровью и добавлять стальной привкус во рту. И если в ее появлении кто-то и будет виноват, то лишь тот, кто сделал законность – дефицитом.

Передайте это Владимиру Зеленскому.

[valeriy vanzha]

Гаряча дискусія судової реформи у рекламі програми Свобода слова на ICTV

[Yaroslaw]

"Пачіму Порох нє провьол судєбной рєформи?"

Верховний суд скасував указ 5-го президента України Петра Порошенка про звільнення з посади судді Печерського районного суду Києва Оксани Царевич, яка відома рішеннями про позбавлення водійських прав "автомайданівців".

Показати текст

Джерело: Prosud
Дослівно: "Це означає її фактичне поновлення з правом на величезні компенсації за наш з вами рахунок. Також Царевич можуть повернути право здійснювати правосуддя".
Що передувало: У червні 2020 року Шевченківський райсуд Києва визнав колишню суддю Печерського райсуду Оксану Царевич невинуватою у справі про незаконне позбавлення водійських прав активістів Автомайдану.
Царевич неправомірно засудила як мінімум чотирьох людей, чиї автомобілі засвітились у поїздці Автомайдану в Межигір?я 29 грудня 2013 року. Усі вони нічого не порушували. Рапорти поліції були сфальшовані.
У 2016 році Вища рада юстиції схвалила звільнення за порушення присяги судді Печерського райсуду м.Києва Оксани Царевич.

[Valery_Dnepr]

Тільки фізичне усунення.
Крапка.

[-vu-]

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №124/2021
Про деякі питання забезпечення національної безпеки України

Показати текст

З метою гарантування додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина, забезпечення державної незалежності і національної безпеки, керуючись національними інтересами України, відповідно до Закону України "Про національну безпеку України", згідно з яким демократичний конституційний лад є одним із фундаментальних національних інтересів України, а також беручи до уваги Заяву Верховної Ради України у зв'язку з сьомою річницею початку Євромайдану та подій Революції Гідності, затверджену Постановою Верховної Ради України від 17 лютого 2021 року № 1240-ІХ, в якій підкреслено, що узурпація влади у 2010 - 2014 роках Віктором Януковичем призвела до підриву основ національної безпеки і оборони України, порушення прав і свобод людини, зважаючи на те, що окремі судді Конституційного Суду України, призначені Віктором Януковичем, продовжуючи виконувати свої повноваження, створюють загрозу державній незалежності та національній безпеці України, що порушує Конституцію України, права і свободи людини і громадянина, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17 частини першої, частини третьої статті 106 Конституції України, статей 3 і 13 Закону України "Про національну безпеку України", постановляю:

Скасувати:

Указ Президента України від 14 травня 2013 року № 256 "Про призначення О.Тупицького суддею Конституційного Суду України";

Указ Президента України від 17 вересня 2013 року № 513 "Про призначення О.Касмініна суддею Конституційного Суду України".

2. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.

Президент України В.ЗЕЛЕНСЬКИЙ

27 березня 2021 року

https://www.president.gov.ua/documents/1242021-37701

[Valery_Dnepr]

А Конституційний суд візьме й відмінить цей Указ президента.

[Дмитрий Медведев]

А Конституційний суд візьме й відмінить цей Указ президента.

ЦВК скасує протокол попереднього складу ЦВК про результати виборів Президента України

[Valery_Dnepr]

ЦВК скасує протокол попереднього складу ЦВК про результати виборів Президента України

І шо тоді, третій тур ?

[Дмитрий Медведев]

І шо тоді, третій тур ?

Кучму геть!!!