Судебная система в Украине

Аватар користувача
valeriy vanzha
ветеран
Пости в темі: 41
Повідомлень: 2504
З нами з: 06 квітня 2011, 21:50
Звідки: Полтава
Подякував: 7156 разів
Подякували: 1965 разів
Вік: 69

Судебная система в Украине

#1

Непрочитане повідомлення valeriy vanzha »

Думаю эту тему нужно вынести отдельно.
Иначе это тупик всему!!!
И вот Порошенко я бы простил даже коррупцию в его период, если бы он действительно провел реформу судебно-силовой сисстемы.
От Зеленского тоже пока никаких телодвижений в этом направлении не видно.
Вот только лишь один комментарий "Одним из первых отреагировал шведский экономист Андерс Аслунд, бывший член набсовета "Укрзализныци"."Президенту Украины Зеленскому необходимо очистить три выдающихся коррумпированных суда в Украине – Конституционный суд, Административный суд Киевской области и киевский Печерский суд. Они делают невозможным ведение бизнеса в Украине", – написал он".
Дело еще в том что решения КС окончательные и их обжаловать нельзя и судей сместить тоже нельзя - они избраны на 9 лет - но они ПРЕСТУПНИКИ
Это бандиты во власти, в некоторых вопросах их власть больше президента.
Я не знаю что нужно делать - менять конституцию или делать военный переворот, последнее время посещают такие мысли.
КС я бы устранил физически.
Аватар користувача
valeriy vanzha
ветеран
Пости в темі: 41
Повідомлень: 2504
З нами з: 06 квітня 2011, 21:50
Звідки: Полтава
Подякував: 7156 разів
Подякували: 1965 разів
Вік: 69

Re: Судебная система в Украине

#2

Непрочитане повідомлення valeriy vanzha »

Экс-министр иностранных дел Украины, директор Центра исследования России Владимир Огрызко считает, что первоочередная задача украинской власти – тотальная замена всего, что называется судейская система."Если это правда, боюсь такой суд долго не протянет. Играться в европейскую перспективу Украины нельзя. Но эта история свидетельствует, что первой задачей украинской власти является тотальная замена всего, что называется судейская система. Иначе Украина не состоится"
Аватар користувача
valeriy vanzha
ветеран
Пости в темі: 41
Повідомлень: 2504
З нами з: 06 квітня 2011, 21:50
Звідки: Полтава
Подякував: 7156 разів
Подякували: 1965 разів
Вік: 69

Re: Судебная система в Украине

#3

Непрочитане повідомлення valeriy vanzha »

Журналіст-розслідувач: “Це – Голова Конституційного суду України Олександр Тупицький. У 2018 році він став власником земельної ділянки у селищі Кореїз в Криму поблизу Ялти.”
https://marik.co.ua/53860/kogan/?fbclid ... Ls-XUNKuZk
Yaroslaw
ветеран
Пости в темі: 17
Повідомлень: 3864
З нами з: 24 листопада 2011, 22:29
Звідки: Славутич
Подякував: 6690 разів
Подякували: 2978 разів
Вік: 50

Re: Судебная система в Украине

#4

Непрочитане повідомлення Yaroslaw »

На сайті президента Володимира Зеленського з’явилася відповідь на петицію з проханням до президента подати до Верховної Ради законопроєкт про ліквідацію Окружного адміністративного суду Києва.
Показати текст
Джерело: пресслужба Зеленського
Дослівно: "Підкреслимо, що порядок утворення та ліквідації судів чітко врегульовано на законодавчому рівні. Відповідно до частини другої статті 125 Конституції, суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проєкт якого вносить до Верховної Ради президент після консультацій з Вищою радою правосуддя".
Деталі: Зазначається, що президент доручив розпочати консультації з ВРП "для напрацювання прозорої та коректної процедури, яка дозволила б вирішити питання ОАСК та зняти певну напругу в суспільстві щодо цієї ситуації".
Yaroslaw
ветеран
Пости в темі: 17
Повідомлень: 3864
З нами з: 24 листопада 2011, 22:29
Звідки: Славутич
Подякував: 6690 разів
Подякували: 2978 разів
Вік: 50

Re: Судебная система в Украине

#5

Непрочитане повідомлення Yaroslaw »

Рішення Конституційного Суду, яким скасовано кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, є політичним. У такий спосіб КС не лише легітимізує наміри політиків та чиновників приховати від суспільства незаконно набуті статки, а й захищає інтереси окремих суддів КСУ, чиє недостовірне декларування досліджується у межах кримінальних проваджень.
Показати текст
Джерело: заява НАБУ
Дослівно: "Запровадження електронного декларування є одним із ключових надбань держави після Революції Гідності. Це — наріжний камінь антикорупційної реформи, розпочатої у 2014 році. Його мета — зробити владу прозорою та підзвітною суспільству. Адже декларантами є особи, що утримуються коштом платників податків, у тому числі це стосується і суддів.
Однак судді КСУ вирішили, що всі служителі Феміди мають залишатися поза цим процесом, а моніторинг їхнього способу життя є нібито формою тиску, так само як і складання протоколів у разі виявлення розбіжностей між задекларованими і фактичними статками. Відтак, завдяки рішенню КСУ в Україні ніхто не контролюватиме і не матиме права запитувати про статки суддів та джерела їхнього походження, притягати до відповідальності за наявності розбіжностей.
Таке рішення не витримує жодної критики, ані з етичної, ані з правової точки зору. Адже остаточне рішення в разі виявлених порушень суддями законодавства сфері запобігання корупції є виключною прерогативою судів, а не НАЗК чи НАБУ. Відтак висновки КСУ про нібито порушення незалежності суддів за нинішнього законодавства про запобігання корупції є безпідставними".
Деталі: В НАБУ нагадали, що станом на 27 жовтня 2020 року в роботі відомства перебувало 110 кримінальних проваджень, в межах яких детективи досліджують близько 180 фактів умисного внесення посадовцями недостовірних відомостей до е-декларацій. Семи особам, серед яких троє колишніх народних депутатів, повідомлено про підозру, а 34 справи скеровано до суду. Стосовно 13 осіб є рішення суду (6 вироків, стосовно 7 осіб справи закриті за нереабілітуючими підставами).
У Бюро наголошують, що через рішення КСУ всі ці справи мають бути закриті. Відтак, посадовці, викриті на зловживаннях, уникнуть відповідальності.
Аватар користувача
valeriy vanzha
ветеран
Пости в темі: 41
Повідомлень: 2504
З нами з: 06 квітня 2011, 21:50
Звідки: Полтава
Подякував: 7156 разів
Подякували: 1965 разів
Вік: 69

Re: Судебная система в Украине

#6

Непрочитане повідомлення valeriy vanzha »

Следующие дела на рассмотрении у КС -
-законность решения о национализации Приватбанка;
-законность решения о продаже земли (с/г назначения).
Если Приватбанк вернут, то почувствует каждый и бюджет страны этого уже не вынесет.
Yaroslaw
ветеран
Пости в темі: 17
Повідомлень: 3864
З нами з: 24 листопада 2011, 22:29
Звідки: Славутич
Подякував: 6690 разів
Подякували: 2978 разів
Вік: 50

Re: Судебная система в Украине

#7

Непрочитане повідомлення Yaroslaw »

В Європейському союзі стурбовані останніми рішеннями Конституційного Суду України щодо діяльності антикорупційних органів і воно може стати підставою для тимчасового призупинення безвізу.
Показати текст
Про це йдеться у листі посла України при ЄС Миколи Точицького на адресу віцепрем’єра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ольги Стефанішиної, текст якого має в розпорядженні "Європейська правда".

"Як поки що неофіційно зазначають наші контакти, рішення Конституційного суду України No 13-р/2020, яке скасувало ключові антикорупційні повноваження НАЗК, кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, є достатньої підставою для початку запуску Європейською Комісією механізму тимчасового призупинення дії безвізового режиму", - йдеться у листі.

Одним із офіційних тригерів для запуску механізму призупинення дії безвізу є відхід третьої держави від критеріїв, внаслідок виконання яких було запроваджено безвізовий режим.

Зазначається, що ухвалені КСУ та Окружним адміністративним судом міста Києва рішення щодо діяльності антикорупційних органів не залишилися поза увагою європейських партнерів та викликали стурбованість Європейської служби зовнішньої діяльності та Єврокомісії, які вкотре звернули увагу на те, що питання боротьби з корупцією є пріоритетним на порядку денному реформ в Україні, а незалежні антикорупційні органи є квінтесенцією успішної, правової, демократичної, інвестиційно привабливої України.

У листі вказується, що незалежність, інституційна спроможність та стійкість інфраструктури, насамперед антикорупційної, є критерієм досягнення низки короткострокових та стратегічних цілей у відносинах з Європейським Союзом, серед яких:

- збереження безвізового режиму поїздок громадян України до ЄС;

- співпраця з Міжнародним валютним фондом, що є передумовою отримання Україною макрофінансової допомоги ЄС у розмірі 1,2 млрд євро, покликаних забезпечити фінансову-економічну стабілізацію в нашій країні;

- інтеграція до енергетичного ринку ЄС (йдеться про незалежність НКРЕКП);

- поширення на Україну режиму внутрішнього ринку у сфері телекомунікацій, укладення угоди про взаємне визнання електронних довірчих послуг (незалежність НКРЗІ);

- інтеграція до єдиного цифрового ринку (незалежність Національного офісу інтелектуальної власності) тощо.

"Враховуючи зазначене та з метою запобігання розвитку несприятливого сценарію, пропонували б у стислі строки створити робочу групу високого рівня із опрацювання змін до Конституції України, до якої б також увійшли представники Верховної Ради України, Адміністрації Президента України, суддівського самоврядування, наукових кіл та громадянського суспільства", - йдеться у листі.

Підкреслюється, що ключовим завданням зазначеної робочої групи варто визначити опрацювання змін до Конституції України, які б, серед іншого, передбачали повноваження Верховної Ради створювати державні органи зі спеціальним статусом.

Нагадаємо, 27 жовтня Конституційний суд ухвалив рішення за конституційним поданням депутатів щодо відповідності Основному закону низки положень антикорупційного законодавства та визнав неконституційними окремі його положення.
Посли країн "Великої сімки" висловили стривоженість щодо останній рішень Конституційного суду, якими скасується антикорупційна реформа.
Показати текст
Джерело: Твіттер послів Великої сімки
Дослівно: "Посли країн G7 стривожені зусиллями скасувати антикорупційні реформи, що відбулися після Революції Гідності. Ми підтримуємо український народ, який продовжує боротися за втілення свого прагнення заможної та демократичної України.
Було досягнуто вже такого значного прогресу, Україна не повинна повертатися в минуле".
У Євросоюзі закликали українську владу якомога швидше привести у відповідність до Конституції роботу антикорупційної системи, заявивши, що рішення Конституційного суду поставило під сумнів міжнародні зобов’язання України.
Показати текст
Про це у коментарі "Європейській правді" заявили у представництві ЄС в Україні.

Європейські дипломати "з великою стурбованістю" відзначили вплив останнього рішення Конституційного суду України на елементи антикорупційного законодавства та нагадали, що масивна і безпрецедентна допомога ЄС, в тому числі фінансова, пов'язана з антикорупційною архітектурою, яка працює незалежно, ефективно та вільно від політичного чи іншого тиску.

"Це рішення ставить під сумнів ряд міжнародних зобов'язань, які Україна взяла на себе щодо своїх міжнародних партнерів, включаючи ЄС", - заявили у представництві.

У дипмісії наголосили, що ЄС вважає інститути по боротьбі з корупцією, створені на прохання українського народу, наріжним каменем трансформації України, тіснішої політичної асоціації та економічної інтеграції з ЄС.

"Ми закликаємо українську владу вжити заходів для якнайшвидшого відновлення необхідних умов для ефективного функціонування антикорупційної системи в Україні відповідно до Конституції України", - заявили у представництві Європейського Союзу.

ЄС готовий надати допомогу щодо повернення необхідної правової визначеності, спрямованої на забезпечення ефективної системи запобігання корупції в Україні.
Yaroslaw
ветеран
Пости в темі: 17
Повідомлень: 3864
З нами з: 24 листопада 2011, 22:29
Звідки: Славутич
Подякував: 6690 разів
Подякували: 2978 разів
Вік: 50

Re: Судебная система в Украине

#8

Непрочитане повідомлення Yaroslaw »

"Пізно, Ліля, пити Боржомі, якщо нирки відвалилися."
Президент Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради законопроєкт, яким пропонує припинити повноваження суддів Конституційного суду, визнати його рішення про декларування "нікчемним" і без правових наслідків та скасувати відповідні зміни до ЗУ "Про запобігання корупції".
Показати текст
Джерело: "Проект Закону про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства"
Деталі: Проєкт закону містить лише дві статті: "Неправосудність рішення, прийнятого у власних інтересах" та "Відновлення конституційного судочинства".
Першою пропонується визнати рішення КС від 27 жовтня 2020 року "нікчемним (таким, що не створює правових наслідків) як таке, що прийнято суддями Конституційного Суду України в умовах реального конфлікту інтересів".
Окрім того, ініціюється повернення редакцій закону "Про запобігання корупції" та Кримінального кодексу, що діяли до рішення КСУ.
У статті 2 йдеться про припинення повноважень складу Конституційного суду, який діяв на момент прийняття скандального рішення.
Також відповідним суб’єктам наказується розпочати процедуру відбору нових суддів. Важливо, що новий склад КСУ пропонують обирати відповідно до "порядку, визначеному Конституцією України та Законом України "Про Конституційний Суд України". Водночас та ж Конституція забороняє таким чином припиняти повноваження суддів КСУ. У ній визначений чіткий перелік підстав для звільнення судді.
У пояснювальній записці до законопроєку вказується, що рішення КСУ, за поданням 47 нардепів, не мало належного обгрунтування та виходить за межі конституційного подання. На думку авторів, Конституційний Суд України шляхом маніпуляцій вдався до ухвалення цього рішення.
"Відтак існує необхідність забезпечити збереження європейського та євроатлантичного вибору українського суспільства, дотримання принципу верховенства права конституційними органами, усунути загрозу для національної безпеки України та забезпечити дотримання принципу верховенства права, встановленого Конституцією України", – йдеться у записці.
Довідково: Змінити склад Конституційного суду можна лише за згодою самих суддів. Для цього потрібно щонайменше дві третини від конституційного складу суду.
Водночас Конституція чітко визначає підстави для звільнення судді КСУ. Зокрема, це може бути неспроможність виконувати свої обов’язки за станом здоров’я, порушення вимог щодо несумісності, вчинення істотного дисциплінарного проступку чи нехтування своїми обов’язками та подання заяви про відставку.
Крім того, Конституція чітко визначає, що рішення та висновки КСУ є обов’язковими, остаточними та не можуть бути оскаржені. Проте законопроєктом президента пропонується не виконувати рішення КСУ та повернути дію окремих положення антикорупційного законодавства, які суд визнав неконституційними.
Окрім того, КСУ неодноразово перелічував характеристики нормативних актів, зокрема і законів. Серед їх ознак є те, що вони встановлюють загальні правила поведінки та є неодноразовими у застосуванні. Водночас, проєкт закону Зеленського пропонує припинити повноваження саме того складу суддів, який був на момент ухвалення відповідного рішення.
Аватар користувача
Дмитрий Медведев
ветеран
Пости в темі: 10
Повідомлень: 10151
З нами з: 27 листопада 2010, 17:14
Звідки: Харьков
Подякував: 3912 разів
Подякували: 15414 разів
Вік: 63
Контактна інформація:

Re: Судебная система в Украине

#9

Непрочитане повідомлення Дмитрий Медведев »

Yaroslaw писав:"Пізно, Ліля, пити Боржомі, якщо нирки відвалилися."
Президент Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради законопроєкт, яким пропонує припинити повноваження суддів Конституційного суду, визнати його рішення про декларування "нікчемним" і без правових наслідків та скасувати відповідні зміни до ЗУ "Про запобігання корупції".
Не пройдет проверку на конституционность... :diablo:
ATL, Cabasse, Octave, Audia Flight, TRI, Oyaide, Acoustic Revive, Audio Replas, fo.Q, Sforzato, Melco, SAEC
Аватар користувача
Дмитрий Медведев
ветеран
Пости в темі: 10
Повідомлень: 10151
З нами з: 27 листопада 2010, 17:14
Звідки: Харьков
Подякував: 3912 разів
Подякували: 15414 разів
Вік: 63
Контактна інформація:

Re: Судебная система в Украине

#10

Непрочитане повідомлення Дмитрий Медведев »

"Судейские - молодцы. Портнов - молодец. Зеленский - молодец. Арестович - молодец-молодец. И вообще: чем хуже - тем лучше. Давно понятно, что этой стране нужна хорошая встряска. Взбучка. Вздрючка. Иначе не разбудить. И ничего не изменить. Даёшь больше агня!.." Ю. Касьянов, погоняло "Унылый"
ATL, Cabasse, Octave, Audia Flight, TRI, Oyaide, Acoustic Revive, Audio Replas, fo.Q, Sforzato, Melco, SAEC
Аватар користувача
Eugene
ветеран
Пости в темі: 1
Повідомлень: 2568
З нами з: 05 грудня 2012, 12:15
Звідки: Odessa
Подякував: 1 разів
Подякували: 6769 разів
Контактна інформація:

Re: Судебная система в Украине

#11

Непрочитане повідомлення Eugene »

Э, как крысы засуетились, попав в ловушку, построенную собственными руками.

Создается впечатление, что надо начинать готовиться к досрочным выборам, а некоторым покупать сертификат на камеру с повышенной комфортностью.
Совершенно бесхребетная аморальная власть.

С уважением.
Yaroslaw
ветеран
Пости в темі: 17
Повідомлень: 3864
З нами з: 24 листопада 2011, 22:29
Звідки: Славутич
Подякував: 6690 разів
Подякували: 2978 разів
Вік: 50

Re: Судебная система в Украине

#12

Непрочитане повідомлення Yaroslaw »

"Рішення залишити не можна порушити Конституцію." - де ставити кому?
Голова Венеційської комісії Джанні Букіккіо та президент GRECO (орган Ради Європи з антикорупційного моніторингу) Марін Мрчела застерегли Україну від порушення Конституції при прийнятті президентського проєкту закону, яким пропонується припинити повноваження всіх суддів КСУ.
Показати текст
Джерело: лист Букіккіо та Мрчели, опублікований на сайті Ради Європи 31 жовтня

Деталі: Голова Венеційської комісії та президент GRECO звернулися з листом до спікера Верховної Ради України. Тема звернення - законопроєкт Володимира Зеленського "Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства".

У документі наголошується, що припинення повноважень суддів "є грубим порушенням Конституції та основного принципу розподілу влади".

Дослівно: "Порушення Конституції, навіть якщо це, можливо, вчиняється з поважної причини, не може призвести до культури конституціоналізму та поваги верховенства закону. Ефективна боротьба з корупцією та повага незалежності судової влади та верховенства права повинні йти рука об руку".

Нагадаємо: Керівник фракції "Слуга народу" Давид Арахамія заявив, що ідею Володимира Зеленського про оновлення складу КСУ України вже підтримав Європарламент і цю пропозицію також узгодили з послами країн Великої сімки.
У Нацагентстві з питань запобігання корупції відреагували на заяву голови Венеційської комісії Джанні Букіккіо та президентки GRECO (орган Ради Європи з антикорупційного моніторингу) Марін Мрчела, які 31 жовтня направили лист до спікера Верховної Ради у якому застерегли Україну від порушення Конституції при прийнятті президентського проєкту закону, яким пропонується припинити повноваження всіх суддів КСУ.
Показати текст
Джерело: НАЗК

Дослівно: "Вирішуючи питання швидкого відновлення антикорупційної системи, варто врахувати, що воно не можливе за умови незмінності рішення КСУ.

Таким чином, у цій ситуації варто врахувати три наступні обставини:

У своєму рішенні КСУ порушив Конституцію України принаймні двічі:

Суд втрутився у повноваження Парламенту, зазначивши, що встановлення кримінальної відповідальності за декларування завідомо недостовірних відомостей, а також умисне неподання декларації є надмірним покаранням за вчинення цих правопорушень. Згідно Конституції України, визначення того, яке діяння є злочином, відноситься виключно до повноважень законодавчої гілки влади.

Це означає, що повернути кримінальну відповідальність за декларування недостовірних відомостей, а також відновити рівність всіх гілок влади, прийнявши новий закон, неможливо. Будь-який закон, який повертатиме кримінальну відповідальність, чи не автоматично буде вважатися неконституційним, з огляду на це рішення КСУ.

Конституція встановлює спільне для всіх гілок влади правило – діяти виключно в межах повноважень, у спосіб та на підставах, передбачених нею та законами України.

Згідно Конституції та законів України, КСУ міг приймати рішення лише щодо положень законодавства про запобігання корупції, які оскаржувались у конституційному поданні.

Однак, судді порушили вимоги Конституції та скасували положення Закону України "Про запобігання корупції", які не оскаржувались у конституційному поданні 47 народних депутатів.

Бути суддею у власній справі заборонено основоположними принципами права.

Приймаючи рішення, судді діяли у власних інтересах. За скасованими положеннями антикорупційного законодавства тривала процедура притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності трьох суддів КСУ – Мойсика, Сліденка та Завгородньої. Про цей факт вони були обізнані, однак, не заявили про відвід, а скасували відповідні норми. У день постановлення рішення було встановлено факт недекларування 3,6 млн грн суддею Головатим, який був обізнаний з цим фактом на час участі у засіданні.

Ухваливши це рішення, КСУ зупинив роботу НАЗК, скасувавши його повноваження, та дозволив уникнути відповідальності тисячам інших публічних службовців.

КСУ зазначив про неприпустимість здійснення контролю подання декларацій та конфлікту інтересів у всіх суддів нарівні з іншими публічними службовцям. Це суперечить попереднім висновкам Венеційської комісії з аналогічного питання".
Yaroslaw
ветеран
Пости в темі: 17
Повідомлень: 3864
З нами з: 24 листопада 2011, 22:29
Звідки: Славутич
Подякував: 6690 разів
Подякували: 2978 разів
Вік: 50

Re: Судебная система в Украине

#13

Непрочитане повідомлення Yaroslaw »

"Скоріше відпрацювати гроші, доки не розігнали".
Конституційний Суд України планує в закритому режимі розглянути 3 листопада справу щодо конституційності закону про мову.
Показати текст
Джерело: проєкт порядку денного засідань КСУ

Дослівно: "Продовження розгляду справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" (закрита частина пленарного засідання)".

Деталі: Початок розгляду запланований на 10 годину ранку.

Нагадаємо: 7 липня Конституційний суд України розпочав розгляд подання 51 народного депутата про відповідність Конституції закону "Про забезпечення функціонування української мови як державної".

Нардепи, які звернулись до КС з конституційним поданням, вказали, що закон про мову не відповідає Конституції і не врегульовує порядок застосування мов національних меншин, а деякі законодавчі положення "фактично означатимуть дискримінацію російськомовних громадян".
Аватар користувача
valeriy vanzha
ветеран
Пости в темі: 41
Повідомлень: 2504
З нами з: 06 квітня 2011, 21:50
Звідки: Полтава
Подякував: 7156 разів
Подякували: 1965 разів
Вік: 69

Re: Судебная система в Украине

#14

Непрочитане повідомлення valeriy vanzha »

Как разрешится ситуация с КС (и не только с КС, а и другими судами) не ясно, потому что законных способов почти нет.
А вот из истории этого вопроса и роль ПАП в этом -
https://www.pravda.com.ua/columns/2020/10/31/7271931/
Аватар користувача
SVS
ветеран
Пости в темі: 5
Повідомлень: 2007
З нами з: 24 січня 2011, 08:53
Звідки: Вінниця
Подякував: 2488 разів
Подякували: 2760 разів
Вік: 64
Контактна інформація:

Re: Судебная система в Украине

#15

Непрочитане повідомлення SVS »

valeriy vanzha писав:Как разрешится ситуация с КС (и не только с КС, а и другими судами) не ясно, потому что законных способов почти нет.
А вот из истории этого вопроса и роль ПАП в этом -
https://www.pravda.com.ua/columns/2020/10/31/7271931/
Повна брехня. Порошенківських тільки четверо і всі голосували "проти".
Аватар користувача
valeriy vanzha
ветеран
Пости в темі: 41
Повідомлень: 2504
З нами з: 06 квітня 2011, 21:50
Звідки: Полтава
Подякував: 7156 разів
Подякували: 1965 разів
Вік: 69

Re: Судебная система в Украине

#16

Непрочитане повідомлення valeriy vanzha »

SVS писав: Повна брехня. Порошенківських тільки четверо і всі голосували "проти".
Та ні, не повна брехня, можно и по всем пунктам!
Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их. Леонардо да Винчи
Аватар користувача
NiDenis
учасник
Пости в темі: 1
Повідомлень: 250
З нами з: 22 листопада 2011, 10:50
Подякував: 281 разів
Подякували: 244 разів

Re: Судебная система в Украине

#17

Непрочитане повідомлення NiDenis »

valeriy vanzha писав:
Та ні, не повна брехня, можно и по всем пунктам!
Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их. Леонардо да Винчи
Головатий, Колісник, Лемак, Мойсик. Що по пунктах? Арахамія недолуго намагається перевести стрілки і обгрунтувати антиконституційні потуги Зе
Аватар користувача
SVS
ветеран
Пости в темі: 5
Повідомлень: 2007
З нами з: 24 січня 2011, 08:53
Звідки: Вінниця
Подякував: 2488 разів
Подякували: 2760 разів
Вік: 64
Контактна інформація:

Re: Судебная система в Украине

#18

Непрочитане повідомлення SVS »

valeriy vanzha писав: Та ні, не повна брехня, можно и по всем пунктам!
Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их. Леонардо да Винчи
Це називається "пропаганда". Помилки треба виправляти реальні, а не ті, що вороги придумали, да Вінчі тут правий.
Аватар користувача
Дмитрий Медведев
ветеран
Пости в темі: 10
Повідомлень: 10151
З нами з: 27 листопада 2010, 17:14
Звідки: Харьков
Подякував: 3912 разів
Подякували: 15414 разів
Вік: 63
Контактна інформація:

Re: Судебная система в Украине

#19

Непрочитане повідомлення Дмитрий Медведев »

NiDenis писав: Головатий, Колісник, Лемак, Мойсик. Що по пунктах? Арахамія недолуго намагається перевести стрілки і обгрунтувати антиконституційні потуги Зе
Сколько раз был упомянут ПАП? :shok:
ATL, Cabasse, Octave, Audia Flight, TRI, Oyaide, Acoustic Revive, Audio Replas, fo.Q, Sforzato, Melco, SAEC
Аватар користувача
Дмитрий Медведев
ветеран
Пости в темі: 10
Повідомлень: 10151
З нами з: 27 листопада 2010, 17:14
Звідки: Харьков
Подякував: 3912 разів
Подякували: 15414 разів
Вік: 63
Контактна інформація:

Re: Судебная система в Украине

#20

Непрочитане повідомлення Дмитрий Медведев »

Вообще самый главный ор в ситуации вокруг КСУ как люди одновременно:
Восхваляют судью Слиденко доверяя его словам, которые прямо противоречат его решению(потому что решения никто не читал). Потому судья Слиденко напустил мути как раз в тот момент, когда стало модно говорить, что не все так однозначно.
Восхваляют судью Лемака, который голосовал против решения судьи Слиденко и расписал свое отдельное мнение, в котором просто размазал ни дня не работавшего настоящим судьей пана Слиденко с его позицией. Делают люди это потому, что Лемак назначен Порошенко.
Да обе позиции одновременно. Не читав ни решения Слиденко, ни мнения Лемака.
Всем инфогигиены, посоны. А. Швец
ATL, Cabasse, Octave, Audia Flight, TRI, Oyaide, Acoustic Revive, Audio Replas, fo.Q, Sforzato, Melco, SAEC
Аватар користувача
Sotar57
слухач
Пости в темі: 3
Повідомлень: 556
З нами з: 21 грудня 2017, 10:31
Подякував: 7 разів
Подякували: 104 разів

Re: Судебная система в Украине

#21

Непрочитане повідомлення Sotar57 »

valeriy vanzha писав:Как разрешится ситуация с КС (и не только с КС, а и другими судами) не ясно, потому что законных способов почти нет.
А вот из истории этого вопроса и роль ПАП в этом -
https://www.pravda.com.ua/columns/2020/10/31/7271931/
А никак. Просто как. В ВР проглосуют парочка-другая клоунов - остальные уже чуют следующего презика.
Зе - дурень со своим законопроєкт пропонує припинити повноваження суддів Конституційного суду, визнати його рішення про декларування "нікчемним" Наступний презик посадит за попытку антикостуционного захвата власти. Понятно, сильно испугался міжнародних партнеров. Без вазелина новичком грозили. Испуганный клоун вызывает только жалость. Разумнее было рояль выкатить и показать как он трахает КС. Бумажки/доки оставлять ніззя.
Аватар користувача
Дмитрий Медведев
ветеран
Пости в темі: 10
Повідомлень: 10151
З нами з: 27 листопада 2010, 17:14
Звідки: Харьков
Подякував: 3912 разів
Подякували: 15414 разів
Вік: 63
Контактна інформація:

Re: Судебная система в Украине

#22

Непрочитане повідомлення Дмитрий Медведев »

Очень хочется чтоб Конституцию и решения Конституционного Суда комментировали все же те, кто хотя бы могли сказать, что они читали текст Конституции, а так же мотивировочную часть и резолютивную часть решения суда. Еще лучше будет, если комментировать станут те, кто не только может такое сказать, но и действительно читал. И совсем замечательно, если будут комментировать те, кто все прочитанное понял.
А идеально будет, если комментировать будут все же те, кто имеют профильное образование, обладают знаниями и опытом и являются конституционалистами или хотя бы консультируются с ними. Но мы живем не в идеальном мире. Поэтому можно комментировать всем. Сразу после комментариев о теории струн, о решении "Квадрата Рети" или «этюда Сааведры», а так же о влиянии членов Набсовета на причины коррупции в Укрзализнице.
Но надо помнить, что эмоции, турборежим и отсутствие базовых знаний вредны не только при принятии законов, но и при формировании собственного мнения. А для всех, кого этот пост обидит или оскорбит и они захотят написать, что я не прав, моё признание, что да, вы правы, а я нет. Стало легче? Я рад.
Б. Береза
ATL, Cabasse, Octave, Audia Flight, TRI, Oyaide, Acoustic Revive, Audio Replas, fo.Q, Sforzato, Melco, SAEC
Аватар користувача
valeriy vanzha
ветеран
Пости в темі: 41
Повідомлень: 2504
З нами з: 06 квітня 2011, 21:50
Звідки: Полтава
Подякував: 7156 разів
Подякували: 1965 разів
Вік: 69

Re: Судебная система в Украине

#23

Непрочитане повідомлення valeriy vanzha »

SVS писав:
Це називається "пропаганда". Помилки треба виправляти реальні, а не ті, що вороги придумали, да Вінчі тут правий.
Помилки реальны, главная - НЕ БЫЛО НИКАКОЙ РЕФОРМАЦИИ СУДЕБНО-СИЛОВОЙ СИСТЕМЫ - БЫЛА ИМИТАЦИЯ.
Из ссылки
"Навіть створивши формально всі антикорупційні інститути, саме команда Порошенка не давала їм працювати. Ні НАБУ, ні САП, ні, тим більше, НАЗК не мали доведеної до фіналу організаційної і регламентної конструкції.

Бо Порошенко завжди вмів замилювати очі і пафосно брехати. У даному випадку все це він робив, аби обдурити наших європейських партнерів."
Аватар користувача
jra7
слухач
Пости в темі: 6
Повідомлень: 608
З нами з: 27 грудня 2023, 10:22
Подякував: 163 разів
Подякували: 99 разів

Re: Судебная система в Украине

#24

Непрочитане повідомлення jra7 »

valeriy vanzha писав:
Помилки реальны, главная - НЕ БЫЛО НИКАКОЙ РЕФОРМАЦИИ СУДЕБНО-СИЛОВОЙ СИСТЕМЫ - БЫЛА ИМИТАЦИЯ.
Из ссылки
"Навіть створивши формально всі антикорупційні інститути, саме команда Порошенка не давала їм працювати. Ні НАБУ, ні САП, ні, тим більше, НАЗК не мали доведеної до фіналу організаційної і регламентної конструкції.

Бо Порошенко завжди вмів замилювати очі і пафосно брехати. У даному випадку все це він робив, аби обдурити наших європейських партнерів."
Ну просто наклеп і ніякого факту ! Ну я таких фраз 100500 можу придумати, а писати не буду ! .... я буквар вмію читати по складам ! )))
Аватар користувача
valeriy vanzha
ветеран
Пости в темі: 41
Повідомлень: 2504
З нами з: 06 квітня 2011, 21:50
Звідки: Полтава
Подякував: 7156 разів
Подякували: 1965 разів
Вік: 69

Re: Судебная система в Украине

#25

Непрочитане повідомлення valeriy vanzha »

jra7 писав: Ну просто наклеп і ніякого факту ! Ну я таких фраз 100500 можу придумати, а писати не буду ! .... я буквар вмію читати по складам ! )))
Ты и думаешь по складам - поэтому и не пытайся.
Відповісти

Повернутись до “Горищна навколополітична тусня”